La méthode ci-dessus a formé des équipements de production à grande échelle en Europe, en Amérique, au Japon et dans d'autres endroits dans les années 1970, et présente des avantages évidents en matière de coût de production et de protection de l'environnement. Dans les années 1990, mon pays venait d'atteindre 10 000- tonnes sur la base d'expériences intermédiaires, il y avait donc encore un écart entre les indicateurs techniques et les niveaux étrangers.
Cette méthode n'a pas le problème azéotrope d'une grande quantité d'eau, et il est facile d'obtenir des produits de haut grade avec une pureté de plus de 99,5%. Par conséquent, par rapport à la méthode d'estérification directe, la méthode présente les avantages suivants: conditions de réaction légères, taux de conversion de réaction élevé et rendement en acétate d'éthyle, faibles coûts de matières premières et avantages économiques évidents, mais la méthode a les inconvénients suivants: Premièrement, la préparation du catalyseur La difficulté technique est plus grande et elle est facilement hydrolysée dans l'eau; La seconde est que la réaction est exothermique et doit être refroidie avec de la saumure de glace à une température plus basse.